專題 - 香港政治
2021/3/22-3/28
2021年12期
香港忠誠廢物vs廢柴學者 (黃宇翔)

(左圖)田飛龍:砲轟建制派無能、(右圖)葉國謙:反擊田飛龍學養不足

北京學者田飛龍不點名砲轟香港建制派存在「忠誠廢物」,建制派元老葉國謙反擊田飛龍為「廢柴學者」,背後是建制派內部的矛盾,呼喚更上層樓的發展。

近日「忠誠的廢物」與「廢柴學者」成為香港政圈熱議的名詞,對於香港反修例暴露出的管治靡爛局面,到底誰該負更大責任?誰更廢?誰更爛?「忠誠廢物論」源於北京航空航天大學教授田飛龍在《明報》撰寫的文章《愛國者治港:香港民主的新生》,認為中央需要的是賢能的愛國者,而非忠誠的廢物,不點名批評部分建制派尸位素餐。評論一石激起千重浪,在香港政圈引爆討論,建制派沉寂一週之後,才有民建聯元老葉國謙在《星島日報》採訪時,反擊道:「用上這樣的論述,可能別人也會覺得你是『廢柴學者』。」

一時之間,「忠誠廢物」與「廢柴學者」兩個名詞也成為反對派攻擊的把柄,被視為建制內部「狗咬狗骨」的花邊新聞。事實上,田飛龍只是闡述、解釋中央對「愛國者治港」的要求,在《明報》文中說,「中央決心打造的不是橡皮圖章或忠誠的廢物,而是賢能的愛國者。對非建制派而言,是機遇和挑戰同在:機遇者,可理直氣壯與激進派切割,回歸忠誠反對派理性範疇,反而政治天地開闊,溫和泛民與中間派有望站穩腳跟」,並沒有指名道姓,指哪一位或哪些建制派人物是「忠誠的廢物」。

葉國謙的還擊則有「對號入座」之嫌,直言自己對田飛龍的言論非常反感,表示「用上這樣的論述,可能別人也會覺得你是『廢柴學者』」、「大浪淘沙,做得不好的自然會被淘汰」。又為建制派過去數年未能壓制民主派開脫:「越是佔多數,你強行來,社會反應會好大;相反少數派發難,社會容忍度會很高。」認為建制派作為多數派,就要保持克制,不能像反對派那般棱角分明。

隔空較量火藥味濃

欲觀看全文,請登記成為《亞洲週刊》訂戶;
如閣下為本刊訂戶,請登入系統。

相關文章 更多
2021/8/2-8/8
2021年31期
香港文化藝術須重新定位,由以西方轉為以世界為核心,例如一帶一路的格局,建立面向全球的交流平台。 胡恩威,香港實驗藝術團體「進念二十面體」聯合藝術總監/行政總監,從事舞台導演、編劇、多媒體科技藝術、空間...
2021/7/5-7/11
2021年27期
二零一九年的黑暴驚魂,須痛定思痛,不容歷史重演,要從權力結構?手,發現香港領著全球公務員最高薪酬的群體,暗藏「別有貳心」之徒。新任政務司長李家超的整頓從忠誠與擔當開始,要求公務員不能在國家認同上有絲毫...
2021/7/5-7/11
2021年27期
一群香港資深大律師以傲慢、不妥協的態度參政,只會為香港帶來災難。 陳莊勤,香港民主黨原創黨成員、執業律師;畢業於香港大學社會科學系,後於香港大學獲中國商業法碩士。   根據美國杜克大學法律學院在二零...