美國的政客、媒體和學者在談論民主制度和選舉時，不時流露出一份顧盼自豪的優越感和主人翁意識（sense of ownership），好像它就是民主的創造者。一如上帝按照自己的形象造人（God creates man in his own image），民主既是美國的創造，必然具備美式民主的特徵和模樣。是故，其他地方若試圖以符合其國情的方式實踐民主，必會惹來美方口誅筆伐。

可是自特朗普在政壇冒起，經過兩次分裂國家的總統大選，美國人這份自信不再理所當然，對民主制度的優越性正經歷前所未有的信心危機。特朗普四年前勝出大選，四年後又幾乎勝出，很多美國人不禁要問：民主不是由人民當家作主嗎？為何四年前最終入主白宮的，竟是獲得較少普選票（popular votes）的候選人？今屆選舉多達四成七選民支持特朗普，倘若民主給予選民的只是選擇錯誤、自毀長城的權利，那它跟「笨主」（dumbocracy）有何分別？美國自詡有最成熟的民主制度，但這制度非但未能阻止煽動者（demagogue）獲勝，反而被他利用到極致；這是否證明民主制度本身有無法修補的內在缺陷？

民主這個實驗在美國已進行超過二百年，當然不會因一個「真人騷」主持當選總統和幾乎連任而被連根拔起。可是，民主的根基已被動搖，它的優越性不再不辯自明，「民主被高估了」（Democracy is overrated）的想法不再是異端邪說。

另一方面，在選舉中落敗的一方拒絕承認結果，更千方百計利用他身為在任總統的優勢嘗試推翻結果，並得到其所屬政黨大力支持。這讓全世界看到一個事實：一直把民主視為己出的美國，原來本身並非一個運作正常、有效的民主體制（functioning democracy）。如此表裏不一，美國在國際社會的公信力可以不受重創嗎？ ▇